O novo sutiã tático do Exército está pronto para uso?

Por Patrícia Marx

Ouça este artigo.

No verão passado, com a importância de uma festa de revelação de gênero e a exuberância de um desfile de fita adesiva, o Exército dos Estados Unidos anunciou ao mundo seu primeiro sutiã pronto para o combate. Eles o chamaram de Sutiã Tático do Exército (também conhecido como ATB). Concebida há quatro anos, a peça ainda está sendo refinada, mas um dia será um item básico do guarda-roupa de todas as mulheres do Exército. David Accetta, diretor de relações públicas da divisão de pesquisa que desenvolve a roupa íntima, o DEVCOM Soldier Center (“DEVCOM” significa Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate do Exército dos EUA), disse ao Army Times que, se o sutiã for oficialmente aprovado pelo Uniforme do Exército Board, “veríamos isso como uma vitória para as mulheres soldados”. Ashley Cushon, o engenheiro de projeto da equipe que trabalha no item, garantiu-me que isso “reduziria a carga cognitiva do usuário”. E um site militar informou que o ATB melhoraria “o desempenho geral e a letalidade dos soldados”. Gadzooks! Sim, é resistente a chamas, mas o que mais pode fazer? Atirar balas? Hipnotizar o inimigo? Tornar seu usuário invisível?

Decidi que precisava experimentar o sutiã. Divulgação completa: não há roupa íntima no mundo que possa cingir meus quadris o suficiente para me preparar para o combate. Evito brigas; Tenho medo de spray para ursos. Roupas e equipamentos, no entanto, são outra história e, surpreendentemente, devemos muitas das coisas que vestimos e usamos todos os dias aos militares: gorros, calças cargo, camisetas, gabardinas e óculos de aviador - e podemos concordar que absorventes higiênicos contam como equipamento? Fita adesiva, Cheetos e Silly Putty têm origens militares.

Às dez horas, numa manhã fria de março, cheguei ao Soldier System Center, de setenta e oito acres, uma instalação militar em Natick, Massachusetts, a oeste de Boston, para conhecer The Bra. No primeiro dos dois portões de segurança, fui recebido por Accetta. (Dica: se você não puder providenciar uma escolta examinada do Trusted Traveller, como eu fiz, você precisará trazer dois documentos de identidade. Seu registro de recrutamento ou sua identificação biométrica de defesa funcionarão.) Accetta e eu caminhamos pela Upper Entrance Lane, passando por barreiras de proteção de plástico amarelo repletas de aforismos como “As pessoas primeiro” e “Vencer é importante”, até chegarmos ao Edifício 4, MacArthur Hall, CCDC (também conhecido como DEVCOM) Soldier Center. (Accetta disse: “Estou convencido de que existe um gerador de siglas no DOD”) Quem quer que nomeie essas organizações deve ser pago pela palavra.

O objetivo original do DEVCOM Soldier Center, que foi fundado como Quartermaster Research Facility, em 1949, era atualizar equipamentos que se revelaram tragicamente inadequados durante a Segunda Guerra Mundial. O jornalista Roy Rivenburg, reportando no Los Angeles Times, detalhou algumas das deficiências. Por exemplo, as tendas. Eles poderiam ter se saído bem se a guerra tivesse ocorrido em Santa Bárbara, Califórnia, em maio, em ambientes fechados. Na abafada selva do Pacífico Sul, porém, o tecido sucumbiu ao mofo e se desintegrou após duas semanas. Os soldados que usavam botas sem isolamento quando invadiram as Ilhas Aleutas sofreram mais ferimentos causados ​​​​por pés de trincheira e exposição do que por fogo inimigo.

Atualmente, a competência do Centro de Soldados inclui não apenas têxteis e uniformes, mas também abrigos, sistemas de lançamento aéreo, armamento e alimentos. Rivenburg relatou que os projetos incluíam um uniforme que pode mudar de cor e que permitiria às tropas saltar muros de seis metros; uma pílula de coragem; uma “capela instantânea”, que pode ser lançada de pára-quedas em zonas de guerra e que contém xales de oração judaicos com padrão de camuflagem e bússolas que apontam para Meca; um protótipo de barra de proteína (mas encharcada com querosene para garantir que um soldado a comeria apenas em caso de emergência); e, como parte de uma experiência de controlo de pragas em 1974, irradiaram baratas, que (gritos) escaparam dos sacos de lixo no lixão da cidade e invadiram casas – um erro que exigiu seis meses de repetidas pulverizações de DDT e clordano para ser resolvido.